Справа № 712/5328/20
Провадження № 3/712/2028/20
16 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., з участю прокурора Гадіон Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського управління ДВБ НП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на момент вчинення правопорушення: старшим оперуповноваженим відділу боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми ГУНП в Черкаській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч.2 КпАП України,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського управління ДВБ НП України відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні захисник Волосовський В.В. заявив клопотання про направлення адміністративних матеріалів за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, обґрунтовуючи тим, що місцем вчинення правопорушення є адміністративна будівля ГУНП в Черкаській області, яка розташована за адресою м. Черкаси, вул.. Смілянська, 57, що відноситься до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Прокурор в судовому засіданні у вирішенні клопотанні покладалася на розсуд суду.
Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та клопотання захисника Волосовського В.В. про направлення справи на розгляд до Придніпровського районного суду м.Черкаси, суддею встановлено наступне.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 02.06.2020 ОСОБА_1 , будучи на посаді старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми ГУНП в Черкаській області та відповідно до пп. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону, суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, з метою особистої зацікавленості, що виразилася у бажанні отримати позитивну оцінку під час перевірки рівня знань та здачі заліку із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю, що забезпечило б йому подальше проходження служби та виконання функціональних обов'язків як поліцейського, прийнявши участь у засіданні комісії якою оцінено як «добре» його знання із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю, порушив вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме - прийняв рішення при наявності у нього реального конфлікту інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є адміністративна будівля ГУНП в Черкаській області, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, що відноситься до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Крім того в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч. 1КпАП України.
Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення порушення конституційних прав особи, забезпечення безпосередньої участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою дослідження судом доказів вчинення адміністративного правопорушення та з'ясування всіх обставин справи та забезпечення права на захист, суддя вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для розгляду за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.
На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КпАП України, суддя,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.2 КпАП України направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина