Справа № 712/6566/20
Провадження № 1-кс/712/3416/20
16 липня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 на дії СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
09 липня 2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 12020251010002780 повернути йому вилучений автомобіль MAZDA CX 5.
У судове засідання скаржник не з'явився, скерував до суду клопотання про залишення скарги без розгляду у зв'язку з тим, що вилучений автомобіль слідчим йому повернутий.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.06.2020 року за № 12020251010002780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
15 липня 2020 року постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 автомобіль марки MAZDA CX 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ та ключі від вказаного автомобіля передані на зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки на даний час судом встановлено, що слідчим переданий автомобіль MAZDA CX 5, свідоцтво про реєстрацію та ключі від нього скаржнику на зберігання, тобто органом досудового розслідування самостійно припинена оскаржувана бездіяльність, що є підставою для закриття провадження за скаргою відповідно до ч. 5 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на дії СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1