Справа № 2-1717/10
Провадження № 6/712/156/20
15 липня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Бащенка С.М.
при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлена особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, -
Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/02-2/291-06 від 05.06.2006 року у розмірі 105058,02 та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1170,58 грн., всього 106228,60 грн. та 16.06.2010 року видано виконавчі листи. Проте виконавчі листи при пересилці з відділом державної виконавчої служби втрачено.
Просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1717/10 від 16.06.2010 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»; видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1717/10 від 11.06.2010 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»; поновити строк даних виконавчих документів.
В судове засідання представник заявника не з'явився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку представника заявника, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.
Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2010 у справі № 2-1717/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/02-2/291-06 від 05.06.2006 року було видано виконавчий лист № 2-1717/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 105058,02 та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1170,58 грн., всього 106228,60 грн.
Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 06.02.2020 року на примусовому виконанні в органах ДВС України, виконавчий документ № 2-1717/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за КД № 014/02-2/2691-06 від 05.06.2006 року у розмірі 106228 грн. 60 коп. - не перебуває.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Враховуючи викладене вище, втрату оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлена особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-1717/10 виданого 16.06.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/02-2/2691-06 від 05.06.2006р. солідарно -106228 грн. 60 коп.
Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред'явлення виконавчого листа № 1717/10 виданого 16.06.2010 р. Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/02-2/2691-06 від 05.06.2006р. солідарно -106228 грн. 60 коп. - для примусового виконання.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.
Головуючий: С.М. Бащенко