Справа № 209/2663/15-ц
Провадження № 2/209/546/20
про повернення без розгляду клопотання
16 липня 2020 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Замкової Я.В.,
за участі секретаря Швець О.Е.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ПАТ "ПУМБ" Бойченко Дениса Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, -
В проваджені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До початку розгляду справи разом до суду надійшло клопотання представника ПАТ "ПУМБ" Бойченко Дениса Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає на віддаленість Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська та обов'язкок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Запорізький апеляційний суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Вирішуючи клопотання, суд, вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви та клопотання подаються в письмовій або усній формі.
Пунктами 5,7 частини 1 статті 167 КАС України предбачено, що будь-яка письмова заява чи клопотання повинна містити:
- підстави заяви (клопотання, заперечення);
- інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Як встановлено судом, станом на 16 липня 2020 року через дуже низьку швидкість інтернет зв'язку у суду відсутня технічна можливість проведення судового засіданнях у режимі відеоконференції. Крім цього, до клопотання не додано його копії для іншої сторони та копії клопотання заявник іншим учасникам справи не направляв. При цьому, відстань від м.Кам'янське до м. Запоріжжя не є віддаленою для представника позивача, що не перешкоджає йому з'явитися до суду або в разі зайнятості написати свої письмові пояснення по справі.
За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду.
З урахуванням тієї обставини, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не обгрунтовано і не оформлено належним чином, суд вважає необхідним заявлене клопотання повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Клопотання представника ПАТ "ПУМБ" Бойченко Дениса Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Я.В. Замкова