іменем України
Справа № 210/646/19
Провадження № 1-кс/210/1365/20
"13" липня 2020 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040450000015 від 18.01.2019 року за ч.2 ст.289 КК України -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040450000015 від 18.01.2019 року за ч.2 ст.289 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 18.01.2021 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 17.01.2019 до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 12.08.2018 по 17.01.2019 невстановлена особа, таємно шляхом пошкодження вхідних воріт проникла у приміщення гаражу АДРЕСА_1 , та заволоділа транспортним засобом мотоциклом марки «ЯВА 350638», р.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоно-чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , об'єм двигуна 350 см куб. (ЄО № 467 від 17.01.2019).
Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:
-Проведено огляд місця події а саме території гаражного кооперативу по вул: Цюрупи у с. Коломійцево від 17.01.2019;
-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що в період часу з 12.08.2018 по 17.01.2019 невстановлена особа, таємно шляхом пошкодження вхідних воріт проникла у приміщення гаражу АДРЕСА_1 , та заволоділа транспортним засобом мотоциклом марки «ЯВА 350638», р.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуск) червоно-чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , об'єм двигуна 350 см. куб;
-Проведено судово-трасологічну експертизу слідоутворюючого об'єкта одного сліду структури матеріалу, скопійованого на 1 липку стрічку. Проте згідно висновку експерта №28/4.1/235 від 05.03.2019 слід нашарування непридатний для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту;
-Проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», а саме оптичний диск DVD-R,
-Проведено судово-автотоварознавчу експертизу мотоцикла марки «ЯВ/ 350638» 6029 АА.
-Направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину;
В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчий (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальні рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 18.07.2020, з зв'язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідуваній та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Необхідно виконати наступне:
-направити доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою встановленій місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину
-у разі встановлення місцезнаходження останніх, провести інші слідчі дії, з метою встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення.
-встановити можливих свідків даного кримінально правопорушення;
-встановити місцезнаходження викраденого майна.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.
З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040450000015 від 18.01.2019 року за ч.2 ст.289 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 18.07.2020року.
Слідчим вказано, які дії були проведені з метою розкриття зазначеного злочину, проте вказані дії не дали змогу слідчим виявити осіб, причетних до вказаного діяння.
Слідчий вказує в клопотанні про необхідність проведення інших невідкладених слідчих дій, проте не зазначає, з яких причин процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Крім того, термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 18.07.2020.
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 18.01.2019 року в рамках даного кримінального провадження не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, крім того слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об'єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше, а також не додано доказів проведення жодної слідчої дії.
Так, згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов'язаний протягом п'яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження за 18 місяців не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, котра б дала змогу виявити осіб, причетних до вказаного діяння та слідчим не доведено, що вчиненню інших слідчих дій перешкоджали об'єктивні обставини, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв'язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040450000015 від 18.01.2019 року за ч.2 ст.289 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1