Справа № 210/3682/20
Провадження № 3/210/1761/20
іменем України
"13" липня 2020 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянувши матеріал, які надійшли з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долинська Кіровоградської області, громадянки України, працюючої в магазині «Продукти» продавцем, зареєстрована та проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
26 червня 2020 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №666621 від 09.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №666621 від 09.06.2020 року, складеного старшим дільничним офіцером поліції Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Халіним А.С., що 09.06.2020 року близько 15 години 10 хвилин, за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Пісочна, будинок 3а в Металургійному районі, здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного збору, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 присутня не була, про день та час розгляду справи на 13 липня 2020 року повідомлялася належним чином, що підтверджується підписом наявним у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 666621 від 09.06.2020 року.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Об'єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб'єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.
Суб'єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.
До протоколу не додані відповідні докази, що доводять той факт, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення за ч.1ст.156 КУпАП.
Крім того, санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу. У матеріалах справи відсутня інформація про виручку від продажу тютюнових виробів та протоколу вилучення тютюнових виробів.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне повернути дану адміністративну справу до Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного дооформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ступак