Справа № 206/2491/20
(2-о/199/117/20)
про зупинення провадження
15.07.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
присяжних - Миронової Т.О., Ломоносової О.О.,
за участю секретаря Столяренко А.І.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, зазначивши що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх родичкою, через тяжку хворобу перебуває у безпорадному стані, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявники звернулися до суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною особою та просили призначити їх опікунами.
В судове засідання заявниками надано заяву щодо розгляду справи 15.07.2020 за їх відсутності, підтримали клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду надала заяву, в якій зазначила, що перебуває на лікуванні і у разі визнання її недієздатною не заперечує проти призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її опікунами.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , яку заявники просять визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Крім того, відповідно до роз'яснень у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і якщо так, то яким саме і з якого часу?
2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали.
Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» надати експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» наявну медичну документацію у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_1 .
Доручити Відділу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпро ради надати суду свій висновок про можливість призначення ОСОБА_2 , 1972 року народження, та ОСОБА_3 , 1978 року народження, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , опікунами над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали та всіх матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Головуючий - суддя О.Б.Подорець
Присяжні Т.О.Миронова
О.О.Ломоносова