Справа №167/696/20
Провадження №3/167/268/20
15.07.2020 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за вчинення правопорушень, передбачених ст.44-3, ст.173 КУпАП, -
04 червня 2020 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 в якого було виявлено захворювання на COVID-19, порушив правила самоізоляції та перебував в м.Рожище по вул.Незалежності без засобів індивідуального захисту, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України №24 від 29.03.2020 року та ст.20 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», за що передбачена відповідальність за ст.44-3 КУпАП.
Він же, 04 червня 2020 року о 08 год. 20 хв. в м.Рожище по вул.Незалежності, біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №056227, серії АПР18 №056226 від 04.06.2020 року;
- рапортом ст.ДОП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Лавренюка О. від 04.06.2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- інформацією завідувача Рожищенського районного лабораторного відділення Луцького міськміжрайонного відділу Демидюка М.Т. від 03.06.2020 року про захворювання ОСОБА_1 на COVID-19.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.44-3, ст.173 КУпАП.
За правилами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.23, 40-1, 44-3, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3, ст.173 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:
- за ст.44-3 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;
- за ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.І.Сіліч