справа № 165/1591/20
провадження №1-кп/165/343/20
16 липня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження №12020030050000470 від 18.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, Волинської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 03.12.2014р. за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.69, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 07.03.2019р. у зв'язку з відбуттям строку покарання, що до якого згідно ст. 89 КК України судимість не знято і не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.
Так, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.02.2019 на підставі ч. 3 ст.6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки, з обмеженнями, передбаченими ст.10 вищевказаного Закону у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 06 год., заборони відвідування закладів, де продаються спиртні напої на розлив, зобов'язанні з'являтись на реєстрацію в місцевий відділ поліції щопонеділка з 09 год. по 19 год., забороні виїзду за межі м. Нововолинська Волинської області по особистих справах без відому та дозволу на це Національної поліції.
ОСОБА_5 29.03.2019 було оголошено вказану ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області, а також цього ж дня було додатково оголошено встановлені ухвалою обмеження.
ОСОБА_5 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд і якій оголошено час і дату реєстрації в Нововолинському ВП ГУНП в області згідно встановлених обмежень, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин, без дозволу уповноважених працівників Нововолинського ВП ГУНП в області, порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду, що виразилось у виїзді з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 10.05.2020 за межі адміністративного району на дачний масив «Прикордонник», розташований в с. Литовеж, Іваничівського району Волинської області, де останній проживав в будинку № 246 до 17.05.2020, тим самим порушивши встановлені правила адміністративного нагляду.
12 червня 2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний підозрюваний ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 395 КК України - у виді арешту на строк 2 два місяці.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а саме: для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 12 червня 2020 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два ) місяці.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1