Справа № 161/10811/20
Провадження № 1-кс/161/5241/20
м. Луцьк 13 липня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -
Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 07.07.2020 року, а саме на автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до технічного паспорта НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , що зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020030000000519 від 06.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2020 року, близько 02.30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 124 км.+27 м. автодороги сполученням «Львів-Радехів-Луцьк», поблизу с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області в напрямку м. Горохів, допустив наїзд на пішохода жіночої статі, яка перебувала на проїзній частині дороги.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих в результаті ДТП травм померла на місці пригоди, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання не з'явилися слідчий та представник власника майна, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, яке відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, було набуто в результаті протиправного діяння, та відчуження (переоформлення) корпоративних прав зазначеного товариства призведе до неможливості відшкодування заподіяних збитків та виконання вироку у частині можливої конфіскації майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 07.07.2020 року, а саме на автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до технічного паспорта НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , що зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1