Ухвала від 16.07.2020 по справі 161/14219/18

Справа № 161/14219/18

Провадження № 1-кп/161/51/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 16 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 Огли

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12018030010000729 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Крім того, на адресу суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, який подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити, заперечивши щодо клопотання обвинуваченого, думку потерпілого, який підтримав подане прокурором клопотання та просив суд його задовольнити та заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, думку обвинуваченого та захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 в порядку ст.89 КК України не судимий, однак в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, на даний час триває судове слідство, не допитані усі свідки, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі, що визначено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2018 року, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 вересня 2020 року включно.

Можливо внести заставу в розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 352 400 (триста п'ятдесят дві тисячі чотириста) гривень на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов'язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

1)З'являтися на першу вимогу до суду;

2)Повідомляти суд, про зміну свого місця проживання/роботи;

Не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає, тобто м. Ковель Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: