Справа № 161/10629/20
Провадження № 1-кс/161/5163/20
м. Луцьк 10 липня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №12020030000000168 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України,
03.07.2020 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №12020030000000168 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.
В судове засідання не з'явилися старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та скаржник-адвокат ОСОБА_3 , однак попередньо подали до суду заяви про розгляд скарги у їхній відсутності.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
10.07.2020 року до суду надійшла постанова старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 17.06.2020, з якої вбачається, що слідчим розглянуто клопотання сторони захисту про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12020030000000168 від 23.04.2020.
Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки слідчим у встановленому законом порядку розглянуто клопотання сторони захисту про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12020030000000168 від 23.04.2020, а тому провадження за даною скаргою слід закрити на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №12020030000000168 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1