Справа № 161/5620/20
Провадження № 6/161/281/20
09 липня 2020 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню, -
27.04.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2020 року та до досягнення нею повноліття.
26.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області про визнання виконавчого документа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , зазначив, судом порушено правила територіальної підсудності, оскільки, місце його проживання зареєстровано за тією ж адресою, що і стягувачки, а саме: АДРЕСА_1 . Крім того, вказує, що стягувачкою, одночасно з поданням до Луцького міськрайонного суду було подано заяву про стягнення з нього на свою користь аліментів на іншу дитину. Зазначає, що 14.04.2020 року Ківерцівським районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.04.2020 року.
Посилається на ту обставину, що на підставі згаданих вище двох судових наказів з нього підлягає до стягнення Ѕ частки всіх видів доходів, в той час коли чинним законодавством передбачено 1/3 частину заробітку на двох дітей.
На підставі наведеного просить суд визнати судовий наказ виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27 квітня 2020 року у справі №161/5620/20, таким, що не підлягає виконанню повністю.
У судове засідання стягувач та боржник не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі. Просив суд заяву задовольнити.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі. Просив суд відмовити в задоволенні заяви.
Відповідно до положень ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Частиною 1 статті 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, за змістом ч.2 ст. 432 ЦПК України до інших причин визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню можна віднести помилковість його видачі або припинення обов'язку боржника, добровільне його виконання, порушення процесуального порядку.
Судом встановлено, що 27.04.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2020 року та до досягнення нею повноліття (а.с.11).
Як вбачається із наданих відомостей Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_2 у зв'язку із вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Судом також встановлено, що 14.04.2020 року Ківерцівським районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.04.2020 року (а.с.40).
Таким чином, з врахуванням того, що Ківерцівським районним судом 14.04.2020 року видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на одну дитину, цим же судом мало б вирішуватись питання щодо стягнення аліментів на іншу дитину із врахуванням місця реєстрації та проживання стягувача і боржника.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу - судового наказу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою в розумінні вимог ст. 432 ЦПК України, а судовий наказ таким, що виданий помилково.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 173, 258-260, 432 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий 27 квітня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2020 року та до досягнення нею повноліття .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст ухвали складено 16 липня 2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.М. Пахолюк