Справа № 161/9985/20
Провадження № 1-кс/161/4931/20
м. Луцьк 10 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «Варта Порядку» про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ТзОВ «Варта Порядку» з клопотанням про скасування арешту майна.
В подальшому адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення зазначеного клопотання без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_2 про повернення зазначеного клопотання без розгляду підлягає до задоволення.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення клопотання без розгляду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення адвокату ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна - без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 174 КПК України, суд,-
Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «Варта Порядку» про залишення клопотання без розгляду - задовольнити повністю.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «Варта Порядку» про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1