Справа № 161/10335/20
Провадження № 1-кс/161/5045/20
10 липня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право спільної сумісної власності на яку зареєстровано за підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №12019030010001187, від 03.04.2019, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1,2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора Центру туризму, спорту та екскурсій Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації, відповідно до розділу 3 Посадової інструкції директора №23ПО, затвердженої 06.09.2012 директором ЦТСЕ ОСОБА_5 , уповноважений здійснювати загальне управління діяльністю в усіх напрямах відповідно до Статуту закладу та законодавства України; здійснювати підбір, прийом на роботу та розстановку кадрів; визначати надбавки й доплати до ставок і посадових окладів працівників та відповідно до розділу 4 вище вказаної посадової інструкції, в межах своєї компетенції, має право видавати накази й давати розпорядження працівникам закладу; укладати договори, в тому числі трудові.
ОСОБА_5 є службовою особою, оскільки його посада пов'язана з постійним виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
Встановлено, що в період з лютого 2015 року по вересень 2018 року, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці, що в приміщенні ЦТСЕ за адресою: м. Луцьк, вул. Коперника, 12, перебуваючи на посаді директора ЦТСЕ, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації, завідомо знаючи, що ОСОБА_6 в ЦТСЕ був оформлений лише формально, в зазначеній установі ніколи не працював та будь якої роботи не виконував, склав, схиливши ОСОБА_7 до вчинення службового підроблення, що проявилося у складанні останньою завідомо підроблених офіційних документів - табелів обліку робочого часу працівників ЦТСЕ. Складені завідомо підроблені табелі обліку робочого часу працівників ЦТСЕ в подальшому стали підставою безпідставного нарахування та виплати заробітної плати на картковий рахунок ОСОБА_6 , який перебував у користуванні та розпорядженні директора ОСОБА_5 , внаслідок чого останній в період з лютого 2015 по вересень 2018 року заволодів, зловживаючи своїм службовим становищем, грошовими коштами в загальній сумі 117 705 гривень 71 копійка, чим завдав майнової шкоди Управлінню освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації на вказану суму.
В рамках розслідування даного кримінального провадження слідчим, за погодженням з прокурором, 26 червня 2020 року було вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 про вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 191 КК України.
30 червня 2020 року на адресу СВ Луцького ВП надійшла позовна заява (в порядку статті 128 КПК України) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 117 705 гривень 71 копійки, завданої внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 .
З метою відшкодування підозрюваним ОСОБА_5 завданих збитків, забезпечення виконання цивільного позову потерпілого, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваному ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи вищевказане, з метою вжиття заходів для забезпечення відшкодування завданих збитків - забезпечення цивільного позову, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вище вказане майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 ..
В судове засідання, слідчий, прокурор, володілець майна ОСОБА_5 не з'явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Як убачається із інформаційної довідки - відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 , знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що свідчить про належність підозрюваному ОСОБА_11 частки вказаної квартири, яка у даному випадку підлягає арешту.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.170 КПК України, а тому з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12019030010001187 від 03.04.2019, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 191 КК України, на квартиру АДРЕСА_1 , права спільної сумісної власності на яку зареєстровано зі підозрюваним ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1