Справа № 159/5576/19
Провадження № 2/159/91/20
13 липня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Лесика В.О.,
за участю секретаря Посполітак Г.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника служби у справах дітей, виконавчого комітету Ковельської міської ради - Гупіка М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Ковельський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визнання батьківства,
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати його батьком народженої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що з жовтня 2012 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . На момент народження дитини шлюб між сторонами укладено не було, а тому державна реєстрація народження ОСОБА_3 була здійснена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. З червня 2017 року позивач перестав підтримувати подружні стосунки з відповідачем. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2019 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час малолітній ОСОБА_3 влаштований до Волинського обласного будинку дитини. Оскільки позивач вважає себе біологічним батьком народженої дитини та бажає виконувати всі батьківські обов'язки щодо нього, просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини.
Рух справи в суді.
Позовна заява надійшла до суду 30 вересня 2019 року.
13.11.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.12.2019.
Ухвалою від 10.01.2020 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою від 30.01.2020 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою від 25.02.2020 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою від 25.05.2020 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою від 15.06.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 13 липня 2020 року.
Стислий виклад позиції інших учасників справи.
Позивач в судовому засідання позов підтримав, з підстав, викладених у заяві, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подала.
Представник Ковельського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області в судовий розгляд не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними доказами.
Представник органу опіки та піклування Гупік М.І. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Відповідно до копії актового запису про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини внесенні відповідно до ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2019 року, яке набуло законної сили, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч. ч. 3, 4 ст. 128 СК України).
Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Так, судом встановлено, що відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № 14/285 від 18.05.2020, біологічне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не виключається, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 та ймовірність батьківства складає 99,999999 %.
Враховуючи, що позивач вважає себе біологічним батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтверджується експертним дослідженням про біологічне батьківство, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,4, 11, 12, 13, 76-80, 82, 142, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 129, 134, СК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір'ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Внести зміни до актового запису № 516 від 28 липня 2017 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складений Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, а саме:
- змінити прізвище дитини ОСОБА_3 з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
- виключити з актового запису про народження попередні відомості про батька дитини - ОСОБА_3 та вказати в графі «відомості про батька дитини» батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий збір залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 16 липня 2020 року.
Головуючий: В.О.Лесик