Копія
154/1255/20
1-кп/154/222/20
16 липня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 12020030060000252 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, приватного підприємця, одружену, громадянку України, українку, не судиму,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1, 4 ст. 358 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 12.10.2018, точного часу не встановлено, знаходячись у приміщенні Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради по вул. І. Франка, 8, м. Володимир-Волинський, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та його завірення особистим підписом, підробила офіційний документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України № 604 від 02.05.2018, в котрій у розділі 4 "Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім'ї особи зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їх місця проживання" особисто, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що у володінні членів її сім'ї відсутні транспортні засоби, з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років, оскільки в дійсності 24.12.2014 її чоловік ОСОБА_5 придбав мотоцикл марки «Bashan Pilot», 2014 року випуску.
Окрім цього, 12.10.2018, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради по вул. І. Франка, 8, м. Володимир-Волинський, діючи умисно, з корисливих мотивів, подала до даної установи з метою подальшого отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, завідомо неправдивий документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України № 604 від 02.05.2018, в котрій містилися завідомо неправдиві відомості про відсутність у володінні членів її сім'ї транспортних засобів, з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років, оскільки в дійсності 24.12.2014, чоловік ОСОБА_5 , придбав мотоцикл марки «Bashan Pilot», 2014 року випуску, тобто свідомо використала завідомо підроблений документ.
Окрім цього, 12.10.2018, ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, керуючись єдиним продовжуваним умислом, ввівши в оману працівників Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, шляхом приховування обставин, які відповідно до вимог п.п. 2 п. 14 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року впливають на призначення і виплату субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, знаходячись у приміщенні Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради по вул. І. Франка, 8, м. Володимир-Волинський, при заповненні декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 12.10.2018, достовірно знаючи про те, що у законному володінні її чоловіка ОСОБА_5 є мотоцикл «Bashan Pilot», 2014 року випуску, завідомо вказала неправдиві відомості, не зазначивши у розділі 4 даної декларації відомості про вказаний транспортний засіб, окрім цього 13.04.2019 у законному володінні її чоловіка ОСОБА_5 є автомобіль марки «Renault Megane» 2016 року випуску, про зміни не було повідомлено Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, внаслідок чого, шляхом обману, незаконно отримала субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період 01.10.2018 по 01.02.2020 на загальну суму 24641,73 грн., завдавши державі, в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, майнової шкоди на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованих їй злочинах та обставини викладені у обвинувальному акті визнала повністю. Щиро розкаялась у вчинених злочинах, просить суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої, дослідити дані у справі, що характеризують її особу.
Учасникам судового провадження роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується особо, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем є доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 358 КК України.
Також суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документа є доведеною та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім того, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману є доведеною та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 190 КК України.
Обставинами, що пом”якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність пом”якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання у межах санкцій ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень;
за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1