15 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1635/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі № 160/1635/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради про зобов'язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі № 160/1635/20.
При перевірці апеляційної скарги, встановлено, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Відповідно до приписів п. 3, п.4 ч. 2 ст. 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
При цьому як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року по справі № 160/13532/19 роз'єднано в окремі провадження відповідно до позивачів.
В свою чергу апелянт в апеляційній скарзі зазначає позивачами осіб, які не є учасниками справи № 160/1635/20. Отже, заявнику в даному випадку необхідно надати апеляційну скаргу, в кількості достатній для направлення учасникам справи, в якій зазначити інформацію, визначену у п.3, п.4 ч.2 ст. 296 КАС України саме по учасникам адміністративної справи № 160/1635/20.
Крім того, відповідно до приписів п.1. п.2 ч.1 ст. 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
В свою чергу ч.2 ст. 296 КАС України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
При цьому до апеляційної скарги додано копію довіреності від 20.04.2018 року на уповноваження ОСОБА_2 представляти інстанції Гресь М.І., яка засвідчено самим ОСОБА_2 , що не відповідає вищенаведеним приписам.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:
- апеляційну скаргу, в якій зазначити інформацію, визначену у п.3, п.4 ч.2 ст. 296 КАС України стосовно учасників в адміністративній справі № 160/1635/20;
- засвідчену належним чином копію довіреності від 20.04.018 року на підтвердження повноважень Романова В.П.
Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі № 160/1635/20 залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чабаненко