16 липня 2020 р.Справа № 1806/2-а-1784/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Сіренко О.І.,
Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011 року по справі № 1806/2-а-1784/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2011 року, головуючий суддя І інстанції: Рунов В.Ю., вул. Першотравнева, 12, м. Суми, Сумська, 40009, повний текст складено 09.02.11 року по справі № 1806/2-а-1784/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
09 лютого 2011 року постановую Ковпаківського районного суду м. Суми задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити нарахування доплати до пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року включно, з врахууванням проведених виплат.
03.10.2011 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми задоволено частково. Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2011р. по справі№1806/2-а-1784/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та провести відповідні виплати з врахуванням проведених з 01 січня 2010 року по 25 січня 2010 року. Позовну заяву ОСОБА_1 в зазначеній частині - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2011р. по справі№1806/2-а-1784/11 залишено без змін.
На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції, а саме: в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року помилково зазначено невірне прізвище позивача , а саме: “ ОСОБА_2 ” замість вірного “ ОСОБА_2 ”.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.
Як вбачаєтся з матеріалів справи в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011 року по справі 806/2-а-1784/11 було допущено описку у прізвищі позивача, а саме замість вірного прізвища " ОСОБА_2 ", помилково зазначено - " ОСОБА_2 ".
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог заявника про наявність описки в ухвалі суду апеляційної інстанцїі, та вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2011 року по справі № 1806/2-а-1784/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011 року по справі № 1806/2-а-1784/11, а саме: вважати вірним прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного - " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.