16 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/2450/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про скасування податкової вимоги та рішення,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з відповідача на загальну суму 603742,32 грн., а саме: податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування в розмірі 531655,57 грн. р/р UA528999980333129341000025002, УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 11010500, код отримувача 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 26205,36 грн. р/р UA278999980313050029000025002, УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 14060100, код отримувача 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; податковий борг по військовому збору в розмірі 45881,39 грн. р/р UA858999980313010137000025002, УК у м. Чернігові/ м.Чернігів/11011001, код отримувача 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області від 22.04.2020 № 189593-53 та рішення про опис майна у податкову заставу Головного управління ДПС у Чернігівській області від 23.04.2020 № 1533/Ш/25-01-53-07-10.
Відповідно до частини першої статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позовна заява подана з порушенням вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору у порядку та розмірі, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Абзацом першим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви, заявником заявлено позовну вимогу про скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області від 22.04.2020 № 189593-53, яка породжує підстави для зміни майнового стану позивача на суму 603698,81 грн., у зв'язку з чим має майновий характер, тому, в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду позову майнового характеру вважається сплата судового збору в розмірі 6036,99 грн. (603698,81 грн. * 1 %, але не менше 840,80 грн.).
Крім того, заявником заявлено позовну вимогу немайнового характеру про скасування рішення про опис майна у податкову заставу Головного управління ДПС у Чернігівській області від 23.04.2020 № 1533/Ш/25-01-53-07-10, а тому в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру вважається сплата судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8138,99 грн. (2102,00 грн. + 6036,99 грн.).
Оскільки в матеріалах справи міститься платіжне доручення № 300 від 14.07.2020 на суму 840,80 грн., то заявнику необхідно сплатити різницю в розмірі 7298,19 грн. та надати до суду документ, який підтверджує таку сплату.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (частина друга статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу вимог пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 до 31.07.2020 на території, зокрема, Чернігівської області із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211.
Вказані недоліки заявник може усунути у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, враховуючи при цьому положення пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 7298,19 грн. або копії документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про скасування податкової вимоги та рішення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду, враховуючи при цьому положення пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно до частини третьої статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічна позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна