Справа № 560/1228/20
16 липня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.
за участі:секретаря судового засідання Святецької М.В. представників відповідача: Чубатої А.Г., Горбатова О.В.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою суду від 04.05.2020 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Від представника ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі №560/1228/20 військову частину НОМЕР_2 Озброєння Збройних Сил України у зв'язку із збільшенням позовних вимог.
В судове засідання представник позивача та позивач не з'явились, про дату та час, місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Представники відповідача в судовому засіданні не заперечили, щодо залучення по справі співвідповідача військову частину НОМЕР_2 Озброєння Збройних Сил України.
Суд дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представників відповідача суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Суд встановив, що відповідно до заяви про збільшення позовних вимог представника позивача звернено вимоги до військової частини НОМЕР_2 Озброєння Збройних Сил України однак відповідно до директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 05.11.2019 №Д-322/1/9 дск Озброєння Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) розформовано, а правонаступником визначено військову частину НОМЕР_3 .
Отже належним співвідповідачем у даній справі є не військова частина НОМЕР_2 Озброєння Збройних Сил України, а її правонаступник військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив
Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) до участі у справі 560/1228/20 як співвідповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити у якості співвідповідача військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) до участі у справі 560/1228/20.
Направити військовій частині НОМЕР_3 копію позовної заяви з додатками.
Надати військовій частині НОМЕР_3 п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складене 16 липня 2020 року
Головуючий суддя О.П. Шевчук