16 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1660/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця,
встановив:
25 червня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни (далі - відповідач), у якому просить скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни від 02.12.2019 р. у виконавчому провадженні № 60702888:
- про відкриття виконавчого провадження;
- про стягнення основної винагороди приватного виконавця;
- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;
- про арешт рахунків і майна боржника у виконавчому провадженні.
Одночасно з позовної заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом:
- зупинення виконавчого провадження № 60702888 (зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який позивачу невідомий);
- зупинити дію розпорядження начальника Головного управління ПФУ в Херсонській області про відрахування з його пенсії за постановою приватного виконавця Юхименко О.Л. від 02.12.2019 р.
Ухвалою суду від 30.06.2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволені заяви про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 01.07.2020 р. позов залишено без руху для усунення її недоліків, а саме, визначитись позивачу з позовними вимогами відповідно до наданих відповідачем матеріалів виконавчого провадження № 60702888, шляхом надання нової редакції позову.
16.07.2020 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом:
- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського нотаріального округу Хмари Н.С. від 11.11.2019 р.
- заборонити Головному управлінню ПФУ в Херсонській області проводити відрахування з пенсії за постановою приватного виконавця Юхименко О.Л. від 25.11.2019 р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 р. заява про забезпечення позову передана судді Дубровній В.А.
Питання порядку розгляду заяви про забезпечення позову врегульовано ст. 154 КАС України, зокрема, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк. ( частини 1-3 цієї статті КАС України).
Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову на відповідність вимогам ст.167,154 КАС України, суд вважає за можливим прийняти її до розгляду та признати розгляд даної заяви без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).
Керуючись ст. 154, 167, 241, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та призначити її до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна