про залишення позовної заяви без руху
14 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1811/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання внести зміни до актових записів,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок відповідача від 08.02.2020 р.;
- зобов'язати Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни:
до актового запису про народження № 6 від 01.03.2004 складеного виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, а саме: виправити по батькові дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », по батькові матері з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; до актового запису про народження № б від 10.03.2005 складеного виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, а саме: виправити по батькові дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », по батькові матері з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », власне ім'я батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », по батькові батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 »;
до актового запису про народження № 1167 від 07.11.2006 складеного Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме: виправити по батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 », власне ім'я батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».
При перевірці позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено їх невідповідність вимогам ст. 161 КАС України.
Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачка подала заяву про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", оскільки її майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір, як доказ надала довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік, згідно якої інформації про доходи немає.
Статтею 8 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до частини 2 вказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Дослідивши подані матеріали та зміст статті 8 ЗУ "Про судовий збір" суд не вбачає підстав для звільнення останньої від сплати судового збору, оскільки відсутність інформації про доходи, у даному випадку, не є підставою для звільнення від сплати судового збору, виходячи з того, що позивачка є працездатною особою, доказів протилежного не надано, тому відсутність доходів не є поважною причиною. Інших умов для звільнення від сплати судового збору, які перелічені у статті 8 позивачкою не зазначено.
Таким чином, заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання цього позову позивачці необхідно сплатити 840,80 грн судового збору та надати суду відповідний платіжний документ.
На підставі викладеного, позовна заява відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення без руху. Разом із тим, відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та не може бути меншим, ніж строк його дії.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви позивачки про звільнення від сплати судового збору.
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1811/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов