Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
16.07.2020р. № 520/7696/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.,
при секретареві судового засідання Мараєвій О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача об'єднання справ у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання даної справи зі справою № 520/6020/2020.
Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1, п.3 ч.2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч.7,8,10 ст.172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 520/6020/2020 за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Предметом оскарження у справах № 520/7696/2020 та № 520/6020/2020 є рішення відповідачів про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо реєстрації земельних ділянок, утворених в результаті поділу та зобов'язання здійснити державну реєстрацію вказаних земельних ділянок. Підставою відмови в усіх випадках стала наявність арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 р. у справі № 757/62854/16-к.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що справи № 520/7696/2020 та № 520/6020/2020 пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача подано з того самого предмету, та вважає за необхідне вищезазначені справи об'єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов'язаних справах, а також повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи.
Отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 172, ст. 248, ст. 256 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача об'єднання справ - задовольнити.
Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 520/7696/2020 та № 520/6020/2020.
Подальший розгляд та вирішення вимог здійснювати у межах справи № 520/6020/2020.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Заічко О.В.