ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.07.2020Справа № 911/1053/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ, 16-В" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 16-В, код ЄДРПОУ 42967053)
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: Пісковий Я.В.
Від відповідача: Гнатуш Н.В.
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ, 16-В" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів ОСББ "КВАРТЕТ, 16-В" прийнятих 12.03.2020 за протоколом № 2.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2020 справу № 911/1053/20 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 01.07.2020.
Через відділ діловодства суду 30.06.2020 від відповідача надійшло повідомлення у справі та клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з метою надання можливості скористатися своїми процесуальними правами та виконати обов'язки, а також вимоги ухвали про відкриття провадження у справі № 911/1053/20 в частині документів та пояснень. Разом з тим, відповідач просив суд, зобов'язати позивача надати примірник CD диску із відеозаписом загальних зборів ОСББ "КВАРТЕТ, 16-В", які відбулися 12 березня 2020 року відповідачеві, який заявлено в додатках до позовної заяви.
У судовому засіданні 01.07.2020 представник позивача надав суду оригінали документів для огляду та подав клопотання про залучення письмових доказів, також підтримав клопотання про витребування доказів у відповідача, просив його задовольнити.
Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання, разом з тим, підтримав клопотання про витребування диску та про відкладення розгляду справи.
Суд на місці ухвалив задовольнити дане клопотання представника відповідача, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.
Представник позивача у судовому засіданні передав представнику відповідача примірник CD диску.
Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 відкладено підготовче засідання на 15.07.2020, витребувано у позивача ряд документів за клопотанням позивача.
Через відділ діловодства суду 10.07.2020 від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали.
Також, від позивача 14.07.2020 надійшли клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів у Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, зокрема оригіналів листків письмового опитування співвласників, які є невід'ємною складовою протоколу загальних зборів ОСББ «КВАРТЕТ,16-В», за № 2 від 12.03.2020 (дата складання протоколу 27.03.2020).
У судовому засіданні 15.07.2020 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.
Разом з тим, представник позивача подав клопотання про витребування доказів у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ, 16-В" оригіналів списку власників квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1, сповіщених про проведення 12.03.2020 о 20:00 загальних зборів ОСББ «КВАРТЕТ,16-В», а саме про ініціаторів його проведення, а також оригінал списку власників квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 в м. Києві присутніх 12.03.2020 о 20:00 на загальних зборах ОСББ «КВАРТЕТ,16-В».
Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.
Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів в частині, надати для огляду, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.
При цьому, за змістом п. 4. Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (зміни набрали чинності 02.04.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 34, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Частиною 1 статті 2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи вищевказане, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 81, 183, 232-234, п. 4. Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 05.08.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.
2. Задовольнити клопотання позивача, витребувати у відповідача ОСББ "КВАРТЕТ, 16-В" для огляду:
- оригінал списку власників квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1, сповіщених про проведення 12.03.2020 о 20:00 загальних зборів ОСББ «КВАРТЕТ,16-В», зокрема, про ініціаторів його проведення, а також оригінал списку власників квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 в м. Києві присутніх 12.03.2020 о 20:00 на загальних зборах ОСББ «КВАРТЕТ,16-В».
3. Задовольнити клопотання позивача, витребувати у строк до 03.08.2020 у Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації: оригінали листків письмового опитування співвласників, які є невід'ємною складовою протоколу загальних зборів ОСББ «КВАРТЕТ,16-В», за № 2 від 12.03.2020 (дата складання протоколу 27.03.2020).
4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
6. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Андреїшина