Ухвала від 16.07.2020 по справі 910/9900/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/9900/20

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків"

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви.

Також частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5 26, 5 27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів „Згідно з оригіналом, - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Долучені до позовної заяви копії документів засвідчені адвокатом (прізвище написано нерозбірливо). Однак, в підтвердження повноважень даної особи засвідчувати копії від імені позивача до позовних матеріалів не долучено жодних доказів.

Отже суду не надано доказів в підтвердження повноважень адвоката (прізвище написано нерозбірливо) засвідчувати від імені позивача копії документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не менше, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- шляхом подання до суду доказів в підтвердження повноважень адвоката (прізвище написано нерозбірливо) (ордер або довіреність, свідоцтво та договір), засвідчувати від імені позивача копії документів або шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Попередній документ
90414082
Наступний документ
90414084
Інформація про рішення:
№ рішення: 90414083
№ справи: 910/9900/20
Дата рішення: 16.07.2020
Дата публікації: 17.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (19.09.2022)
Дата надходження: 19.09.2022
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном
Розклад засідань:
27.08.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 17:15 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
05.11.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
04.02.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 15:50 Господарський суд міста Києва
29.07.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 16:15 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:55 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2022 17:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
МІЩЕНКО І С
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків"
заявник касаційної інстанції:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків"
позивач (заявник):
ТОВ "Рембудсервіс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД"
представник відповідача:
Адвокат Прудь Олена Василівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О