ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.07.2020Справа № 910/2894/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи № 910/2894/20
за первісним позовом Управління адміністративних будинків Господарського-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського 12/2, код ЄДРПОУ 03539024)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, 1/27, оф. 304/3, код ЄДРПОУ 51324662)
про стягнення 88 673,13 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" (01042, м.Київ, бульвар Марії Приймаченко, 1/27, оф. 304/3, код ЄДРПОУ 51324662)
до Управління адміністративних будинків Господарського-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул. Михайла Грушевського 12/2, код ЄДРПОУ 03539024)
про стягнення 660 144, 15 грн
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: Пузеревич О.І.
Від відповідача: не з'явився
Управління адміністративних будинків Господарського-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" про стягнення 88 673,13 грн заборгованості за договором № 18/19-КР від 20.08.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору; запропоновано позивачу подати до суду оригінал договору № 18/19-КР від 20.08.2019.
05.05.2020 електронною поштою від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву, в якій просить продовжити строк надання відзиву на позов та надати матеріали справи № 910/2894/20 для ознайомлення.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, ухвали суду про відкриття провадження у справі № 910/2894/20 від 02.03.2020, суд встановив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Зазначену вище ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" отримало 04.03.2020, а тому останнім днем встановленого судом строку на подання відзиву на позов є 20.03.2020.
Водночас, в обґрунтування неможливості своєчасного подання відзиву на позовну заяву відповідач посилається на встановлення Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та неотримання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, що позбавляє його права обґрунтовано звернутись до суду з відзивом на позовну заяву та з заявою із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києві від 06.05.2020 задоволено клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов; продовжено строк для подання відзиву до 22.05.2020.
22.05.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
22.05.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку надання відзиву, подання зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом до 01.06.2020.
28.05.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подана зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" до Управління адміністративних будинків Господарського-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 660 144, 15 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" до Управління адміністративних будинків Господарського-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 660 144, 15 грн. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання у справі призначити на 24.06.2020.
Через відділ діловодства суду 16.06.2020 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву
У судовому засіданні 24.06.2020 представник відповідача просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості направити відзив на позовну заяву у відповідності до норм ГПК України.
Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.
Суд на місці ухвалив задовольнити дане клопотання, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 24.06.2020 оголошено перерву до 15.07.2020.
Через відділ діловодства суду 24.06.2020 та 13.07.2020 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення додаткових матеріалів справи, 26.06.2020 надійшов відзив на позовну заяву.
Також, 07.07.2020 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
Разом з тим, на електронну адресу Господарського суду міста Києва 14.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з поганим самопочуттям, хворобою представника та неможливістю приймати участь у судовому засіданні.
Представник позивача у судовому засіданні 15.07.2020 заперечив проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши клопотання, подане відповідачем, суд вказує, що відповідно до пунктів 17, 17.1 та абзацу другого п. 17.15 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно з п. 18 цих Положень справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.
Так, судом встановлено, що подане клопотання не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом, а саме підпису ЕЦП.
За таких обставин суд не розглядає заяви по суті справи та з процесуальних питань і докази, які подані не в паперовій формі або не підписані ЕЦП.
Представник відповідача участь свого представника у засідання суду 15.07.2020 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
При цьому, за змістом п. 4. Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (зміни набрали чинності 02.04.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 34, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Частиною 1 статті 2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи вищевказане, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 183, 232-234, п. 4. Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 12.08.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.
2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Андреїшина