ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.07.2020Справа № 910/4805/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Паська М.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83) за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.
про визнання договорів підряду трудовими та стягнення заборгованості в розмірі 51.000, 00 грн. в межах справи № 910/4518/16
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про визнання договорів підряду трудовими та стягнення заборгованості в розмірі 51.000, 00 грн. в межах справи № 910/4518/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Розглянувши матеріали справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, суд -
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнання договори підряду трудовими та стягнути заборгованість за послуги в розмірі 51.000, 00 грн., зазначені позовні вимоги оспорюються відповідачем в частині визнання договорів підряду трудовими.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам закону, боржник (відповідач) не провів повного розрахунку з позивачем за виконану роботу відповідно до договорів підряду № 1АЄС від 04.01.2016 та № 4АЄС від 03.01.2017.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Укладені між позивачем та відповідачем Договори за своєю правовою природою є договорами підряду.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), як це визначено ст. 610 Цивільного кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої договірні зобов'язання у повному обсязі, надавши послуги відповідачу.
Водночас відповідач, порушив умови Договорів, не здійснивши оплату за послуги у визначений сторонами строк.
Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Судовій збір в розмірі 2.102, 00 грн. відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83; ідентифікаційний код 25605170) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 51.000, 00 грн. та судові витрати в розмірі 2.102, 00 грн.
3.В решті позовних вимог відмовити повністю.
4.Рішення підлягає оскарженню в порядку та строк розділу ІV ГПК України, та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України.
5.Видати накази відповідно до ст. 327 ГПК України.
Суддя М.В. Пасько