Ухвала від 15.07.2020 по справі 243/1397/20

Провадження № 1-кп/243/474/2020

Справа № 243/1397/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецькорї області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019050510002368 від 20 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янська Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Справу призначено до розгляду на 09 год. 30 хв., 15 липня 2020 року.

Суд звертає увагу на те, що обвинувачений перебуває під вартою з 15 січня 2020 року.

В судове засідання, призначене на 15 липня 2020 року на 09 год. 30 хв. захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи особисто під підпис, не з'явилася, що і стало причиною для відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI, центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в областях, забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку, зважаючи на те, що справа перебуває на розгляді довготривалий час, проведення запланованої процесуальної дії в подальшому не може відкластися на невизначений час, а захисник ОСОБА_7 ставиться невідповідально щодо явки до судового засідання та може не з'явитися в судове засідання без поважних причин, що може призвести до зриву розгляду судового засідання і, зокрема, вирішення питання про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд, з метою забезпечення ОСОБА_5 його права на захист під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в судовому засіданні, вважає за необхідне забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки обставини справи вимагають його участі та проведення цієї процесуальної дії є невідкладним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, ЗУЦ «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр-т. Соборний, 77, 8-й поверх, м. Запоріжжя, 69002), призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янська Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання яке відбудеться 23 липня 2020 року, о 11 год. 00 хв. в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2), для проведення окремої процесуальної дії: про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали направити для її негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
90401024
Наступний документ
90401026
Інформація про рішення:
№ рішення: 90401025
№ справи: 243/1397/20
Дата рішення: 15.07.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.09.2025
Розклад засідань:
14.11.2025 22:14 Донецький апеляційний суд
14.11.2025 22:14 Донецький апеляційний суд
14.11.2025 22:14 Донецький апеляційний суд
14.11.2025 22:14 Донецький апеляційний суд
14.11.2025 22:14 Донецький апеляційний суд
14.11.2025 22:14 Донецький апеляційний суд
14.11.2025 22:14 Донецький апеляційний суд
16.04.2020 10:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
22.04.2020 10:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
14.05.2020 15:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
09.06.2020 09:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
29.10.2020 15:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
17.11.2020 09:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
23.12.2020 10:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
17.01.2021 15:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
19.01.2021 14:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
02.02.2021 14:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
17.02.2021 13:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
25.02.2021 15:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
17.03.2021 15:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
22.04.2021 15:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
29.04.2021 16:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
05.08.2021 11:30 Донецький апеляційний суд
25.10.2021 15:30 Донецький апеляційний суд
07.12.2021 11:00 Донецький апеляційний суд
24.01.2022 15:00 Донецький апеляційний суд
16.02.2022 12:00 Донецький апеляційний суд
30.03.2022 10:00 Донецький апеляційний суд
07.03.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
24.04.2023 13:30 Дніпровський апеляційний суд
03.05.2023 12:30 Дніпровський апеляційний суд
04.07.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
27.07.2023 09:00 Дніпровський апеляційний суд
14.09.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
23.11.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
12.12.2023 09:30 Дніпровський апеляційний суд
28.11.2024 09:00 Дніпровський апеляційний суд
05.12.2024 13:00 Дніпровський апеляційний суд
23.01.2025 15:15 Дніпровський апеляційний суд
27.02.2025 15:00 Дніпровський апеляційний суд
20.03.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
29.05.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
07.08.2025 09:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІЗНЯК РИММА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЯШЕВИЧ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА
КРУПОДЕРЯ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАЛІЗНЯК РИММА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЯШЕВИЧ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА
КРУПОДЕРЯ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
захисник:
Брюховецький Микола Миколайович
Винник Зеновія Григорівна
заявник:
Державна установа "Петрівська виправна колонія (№49)"
обвинувачений:
Андрійчук Віталій Володимирович
потерпілий:
Гордієнко Лариса Андріївна
Гордієнко Оксана Вікторівна
прокурор:
Донецька обласна прокуратура
Костенко Микола Павлович
Саєнко М.М
Слов*янська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВОРОНКОВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КУРАКОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
МІНАЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
САВКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СВІЯГІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СЄДИХ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СМІРНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
Лобойко Леонід Миколайович; член колегії
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА