Провадження № 1-в/243/222/2020
Справа № 243/2743/16-к
06 липня 2020 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) подання Слов'янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське, Слов'янського району, Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
05 вересня 2016 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком в 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
представник
Слов'янського МРВ філії
ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_3 ,
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки.
24 червня 2020 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов'янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку він зарекомендував себе задовільно, обов'язки покладені на нього судом виконував, повторного злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, керуючись положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, начальник Слов'янського МВ філії ДУ «Центр пробації» просив суд звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного йому вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року.
Представник Слов'янського МВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просив ухвалити згідно із вимогами чинного законодавства.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити у його відсутності, подання задовольнити та звільнити його від покарання, призначене вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року.
Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.
Так, судом встановлено, що вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року, за яким ОСОБА_3 , було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки, набрав законної сили 17 березня року, та був прийнятий до виконання Слов'янським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 26 березня 2020 року.
Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 , за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, обов'язки покладені на нього судом виконував, повторного злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин, з урахуванням закінчення іспитового строку, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного йому вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Подання Слов'янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного йому за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2020 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1