Ухвала від 15.07.2020 по справі 933/779/19

Справа № 933/779/19

Провадження № 1-кп/933/5/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження №12019050590000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 01 квітня 2010 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст.309 , ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 13 червня 2014 року відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» ;

- 09 червня 2015 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді100 годин громадських робіт;

- 22 вересня 2015 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 10 червня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 05 липня 2019 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.289 , ч. 2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019050590000099 від 21 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 06.04.2020 року було призначено у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська Донецької області».

Проте, 09.06.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення від експерта, про неможливість проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв'язку з відсутністю медичних документів відносно ОСОБА_3 .

Слухання справи було призначено на 10 год. 00 хв. 15 липня 2020 року.

У судовому засіданні прокурор - ОСОБА_4 , підтримав, подане ним 14.07.2020 року клопотання про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою встановлення психічного стану обвинуваченого, оскільки обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями; у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності від канабіоїдів.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення.

Обвинувачений - ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, про призначення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні захисник - ОСОБА_5 , підтримав клопотання прокурора про призначення ОСОБА_3 стаціонарноїсудово-психіатричної експертизи, для встановлення стану осудності ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст.509 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

- наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

- поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Як вбачається з довідки КНП "Олександрівська лікарня планового лікування" № 01-11/368 від 11.06.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку: у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями; у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності від канабіоїдів ( а.с. 76).

Відповідно до довідки лікаря психіатра-нарколога КНП "Олександрівська лікарня планового лікування" № 140 від 05.06.2019 року, ОСОБА_3 , під наглядом лікаря-психіатра, перебуває з 23.09.2008 року, а під наглядом лікаря-нарколога - з 18.01.2010 року. Проте, від запропонованого стаціонарного обстеження в обласному наркологічному даспансері м. Донецька - відмовився. На прийомі у лікаря-психіатра, та нарколога був лише 25.06.2014 року, та в подальшому на прийом не з'являвся ( а.с. 77).

Відповідно до довідки КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ" №872 від 17.04.2020 року медична документація відносно ОСОБА_3 була втрачена, внаслідок проведення АТО в м. Слов'янську та Слов'янському районі в 2014 році.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено що не можливо провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а є відомості, які підтверджують, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, періодично проходить лікування у психіатричних закладах, тому, з метою визначення можливості вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке інкримінується ОСОБА_3 , в неосудному або обмежено осудному стані, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає необхідним клопотання прокурора, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Проведення експертизи слід доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради»

Керуючись ст.ст.7, 332, 350, 369-372, 509 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019050590000099 від 21 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_10 під час вчинення інкримінованого йому діяння, а саме - 20.05.2019 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

2. Чи страждає ОСОБА_10 , будь-яким психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

3. Чи потребує ОСОБА_10 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4. Чи здатний ОСОБА_10 , з урахуванням особливостей його психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, розуміти фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, керувати ними, критично оцінювати свої дії і передбачити їх можливі наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Самарський район, вулиця Бехтерева, будинок 1) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , останнього помістити до лікувального закладу терміном, необхідним для проведення експертизи, але не більше одного місяця з моменту його поміщення до лікувального закладу.

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи надати в розпорядження експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Самарський район, вулиця Бехтерева, будинок 1) копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження №12019050590000099 від 21 травня 2019 року.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області, та до окремого підрозділу - батальйону конвойної служби ГУНП в Донецькій області (вулиця Академічна, 25, м. Краматорськ Донецької області),для виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до лікувального закладу.

Після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 повернути до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області.

Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження, направити на адресу Олександрівського районного суду Донецької області.

Розгляд кримінального провадження, на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відкласти.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
90400846
Наступний документ
90400848
Інформація про рішення:
№ рішення: 90400847
№ справи: 933/779/19
Дата рішення: 15.07.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Розклад засідань:
23.01.2020 14:00 Олександрівський районний суд Донецької області
18.02.2020 14:00 Олександрівський районний суд Донецької області
27.02.2020 14:00 Олександрівський районний суд Донецької області
18.03.2020 14:00 Олександрівський районний суд Донецької області
06.04.2020 14:00 Олександрівський районний суд Донецької області
15.07.2020 10:00 Олександрівський районний суд Донецької області
18.11.2020 10:00 Олександрівський районний суд Донецької області
24.11.2020 13:30 Олександрівський районний суд Донецької області
08.12.2020 13:30 Олександрівський районний суд Донецької області