Справа № 233/283/20
"13" липня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сердюк Н.В.,
за участю секретаря - Теліуса С.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача за довіреністю - адвокат Ващенко Ірина Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
03 березня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області на підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2020 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача за довіреністю - адвокат Ващенко Ірина Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 29 травня 2020 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради замінено на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.
Розгляд справи призначений на 13 липня 2020 року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ващенко І.В., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 87, 88), в судове засідання не прибули, просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, не заперчують проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача, про що суду надали відповідну заяву (а.с. 98).
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с.86), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, а також відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача за довіреністю - адвокат Ващенко Ірина Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -