ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"15" липня 2020 р. справа № 300/578/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмов протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -
11.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними відмов у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і наданні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 01.03.2018, а також зобов'язання видати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення та здійснити відповідний перерахунок і виплату пенсії на підставі такої довідки, починаючи з 01.01.2018.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 16.03.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 провадження в адміністративній справі № 300/578/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмов протиправними та зобов'язання до вчинення дій зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (провадження Пз/9901/20/19).
Відповідно до відомостей, оприлюднених у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reestr.court.gov.ua/Review/90228179) судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду в результаті розгляду апеляційних скарг на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року, у справі №160/8324/19 ухвалено постанову від 24 червня 2020 року, згідно із резолютивною частиною якої, апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року без змін.
З урахуванням наведеного, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду №160/8324/19 (провадження Пз/9901/20/19) від 17 грудня 2019 року набрало законної сили 24 червня 2020 року.
Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 07 липня 2020 року.
У зв'язку із встановленими обставинами, судом зініційовано поновлення провадження у даній адміністративній справі.
Відповідно до положень статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 300/578/20 усунуті з моменту оприлюднення рішення Великої Палати Верховного Суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відтак, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі № 300/578/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмов протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Микитин Н.М.