14 липня 2020 року Справа № 280/4602/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» (вул. Інститутська, буд. 1, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, 70417) до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Півдщенно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-А, м. Запоріжжя, 69114) про визнання неправомірними дій та скасування постанови,
10.07.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» (далі - позивач) до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Півдщенно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відповідача Швакової А.А. щодо накладення арешту на майно (кошти) боржника позивача від 03.07.2020 реєстраційний номер виконавчого провадження 59133355, ЗВП №59297306, щодо накладення арешту на врожай (посіви) та заборони їх збору, розпорядження, відчуження, що знаходяться на земельних ділянках в тому числі орендованих у фізичних/юридичних осіб КН 2322188800:05:001:2018, 0,818 га, КН 2322188800:05:001:2021, 2,4847 га; КН 2322188800:06:002:2018, 93,5562 га; КН 2322188800:09:001:2018, 47,7028 га; КН 2322188800:04:001:5002, 786,9915 га; КН 2322188800:05:001:2020, 2,2534 га та арешту на всі грошові кошти, що надходять до касової книги боржника;
скасувати постанову старшого державного виконавця відповідача Швакової А.А. про арешт майна (коштів) боржника від 03.07.2020 реєстраційний номер виконавчого провадження 59133355, ЗВП №59297306.
За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позов не відповідає приписам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, приписам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині наведення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя
1. Позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» (вул. Інститутська, буд. 1, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, 70417) до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Півдщенно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-А, м. Запоріжжя, 69114) про визнання неправомірними дій та скасування постанови - залишити без руху.
2. Встановити Державному підприємству «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням приписів п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Державному підприємству «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:
у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій навести зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, навести власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Кисіль