13 липня 2020 рокуСправа № 280/4664/18
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №280/4664/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року включно. Зобов'язано Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії та виплатити її за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року включно. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
08.01.2019 зазначене рішення набрало законної сили та 21.02.2019 на його виконання видані виконавчі листи.
03.07.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 21.02.2019 у справі № 280/4664/18 про зобов'язання Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії та виплатити її за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року включно.
Ухвалою суду від 06.07.2020 призначено заяву ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні 13.07.2020.
Представники сторін у судове засідання не прибули, відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.
Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» територіальний орган Пенсійного фонду України - Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
02.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис про припинення Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, оскільки юридичну особу відповідача у справі Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фону України в Запорізькій області, то дійсно є підстави для заміни боржника у виконавчому листі в порядку ст.379 КАС України.
Однак, судом встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2019 за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської П.М. вже здійснено заміну сторони боржника у виконавчому листі №280/4664/18, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 21.02.2019, а також у виконавчому провадженні №58550795, з Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, код ЄДРПОУ 20490012).
Відтак, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та повторної заміни боржника у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 21.02.2019 у справі № 280/4664/18 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - відсутні.
Суд звертає увагу позивача на те, що після прийняття судом рішення про заміну боржника у виконавчому листі новий виконавчий лист не видається.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 379 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 21.02.2019 у справі № 280/4664/18 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко