15.07.2020 Справа № 908/1736/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Акціонерного товариства «МетаБанк» (690069, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, код ЄДРПОУ 20496061)
До відповідачів:
1 - Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 39820689)
2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про скасування державної реєстрації земельної ділянки
Без виклику представників сторін
08.07.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «МетаБанк» від 03.07.2020 р. (вх. №1879/08-07/20 від 08.07.2020 р.) до відповідачів: 1 - Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, 2 - ОСОБА_1 , 3 - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 р. вказану позовну заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.
Ухвалою від 13.07.2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "МетаБанк" від 03.07.2020 р. (вх. №1879/08-07/20 від 08.07.2020 р.) до відповідачів: 1 - Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, 2 - ОСОБА_1 , 3 - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, на підставі п.п. 3, 13 ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 175, ч.ч. 3, 4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при проведенні в базу даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області тексту ухвали від 13.07.2020 р. відбувся збій змісту цієї ухвали, а саме на сторінці 3 абзацу 6 обірвалось речення, отже замість абзацу: «З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України» слід читати: «З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, та згідно з ч. 6 ст. 175 ГПК України суд роз'яснює позивачу, що вказаний спір відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів.»
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку, допущенну на сторінці 3 абзацу 6 ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.07.2020 р. у справі №908/1736/20, а саме замість: «З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України» слід читати: «З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, та згідно з ч. 6 ст. 175 ГПК України суд роз'яснює позивачу, що вказаний спір відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів.»
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков