Ухвала від 14.07.2020 по справі 905/130/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

14.07.2020р. Справа №905/130/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФПК “УРАН”, м.Кривий Ріг

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Енерджи Груп”, м.Кривий Ріг

про зобов'язання передати майно

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФПК “УРАН”, м.Кривий Ріг

про стягнення витрат на зберігання майна в сумі 350596,07 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Селевко Д.О.

від відповідача: Савченко Н.М.

від третьої особи: Куренний С.В.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФПК “УРАН”, м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ, про зобов'язання передати майно: корпус барабана, кресл. 1-227101-01, вартістю 580000,00 грн. (вартістю з ПДВ - 698400,00 грн.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/130/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.02.2020 року об 11:30 год. Крім цього, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м.Кривий Ріг.

03.02.2020р. до канцелярії суду надійшла заява від 30.01.2020р. третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи Груп”, м.Кривий Ріг, про відвід судді Левшиної Ганни Валеріївни від розгляду справи №905/130/20.

04.02.2020р. у підготовче судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою від 04.02.2020р. зупинено провадження у справі №905/130/20 до вирішення питання по заяві від 30.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи Груп”, м.Кривий Ріг про відвід судді Левшиної Ганни Валеріївни від розгляду справи №905/130/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020р., справу №905/130/20, для розгляду заяви про відвід судді, передано судді Фурсовій С.М.

Ухвалою від 05.02.2020р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи Груп”, м.Кривий Ріг про відвід судді Левшиної Ганни Валеріївни від розгляду справи №905/130/20.

Ухвалою від 10.02.2020р. поновлено провадження у справі №905/130/20, підготовче судове засідання призначено на 26.02.2020 року о 12:00 год.

14.02.2020р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФПК “УРАН”, м.Кривий Ріг про стягнення витрат на зберігання корпусу барабана, кресл. 1-227101-01 в сумі 350596,07 грн.

Ухвалою від 17.02.2020р. прийняті до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/130/20 зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФПК “УРАН”, м.Кривий Ріг про стягнення витрат на зберігання майна в сумі 350596,07 грн.

20.02.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.02.2020р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача подано пояснення щодо позову та відзиву.

26.02.2020р. до суду від відповідача надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 26.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 10.03.2020р.

04.03.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

10.03.2020р. від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та відповідь на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.03.2020р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/130/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.04.2020р.

30.03.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання №009/юр-276 від 26.03.2020р. про перенесення підготовчого засідання.

03.04.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 02.04.2020р. про відкладення підготовчого засідання

Ухвалою суду від 09.04.2020р. відкладено підготовче засідання на 28.04.2020р. об 11:30 год.

14.04.2020р. до суду від відповідача надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву від 09.04.2020р. №009/юр-309.

27.04.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання від 22.04.2020р. №09/юр-350.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на 14.05.2020р. о 14:00 год.

07.05.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання №009/юр-375 від 05.05.2020р.

14.05.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.05.2020р. задоволено клопотання сторін про відкладення судового засідання та відкладено судове засідання на 11.06.2020р.

04.06.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання №009/юр-441 від 01.06.2020р.

Ухвалою суду від 11.06.2020р. задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 23.06.2020р. о 12:30 год.

17.06.2020р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

23.06.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 22.06.2020р. про розгляд справи без участі представника позивача, від третьої особи надійшло клопотання від 23.06.2020р. про розгляд справи за відсутності представника та про закриття підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 23.06.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ про зупинення провадження у справі №905/130/20 та закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 14.07.2020р.

У судовому засіданні 14.07.2020р. сторони та третя особа надали вступне слово, судом з'ясовано обставини та досліджено докази у справі.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, приймаючи до уваги запроваджений карантин, продовження строку розгляду справи по суті на строк дії такого карантину, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.08.2020 року о 14:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін та третьої особи в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина

Попередній документ
90387066
Наступний документ
90387068
Інформація про рішення:
№ рішення: 90387067
№ справи: 905/130/20
Дата рішення: 14.07.2020
Дата публікації: 16.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.12.2024)
Дата надходження: 14.01.2020
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.02.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
26.02.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
10.03.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
09.04.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
28.04.2020 11:45 Господарський суд Донецької області
14.05.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
11.06.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
23.06.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
14.07.2020 14:15 Господарський суд Донецької області
11.08.2020 14:15 Господарський суд Донецької області
19.10.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
20.12.2022 13:30 Господарський суд Донецької області
09.03.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2025 13:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
ТОВ "Авто Генезис-М"
ТОВ "Енерджи Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" м.Кривий Ріг
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" м.Краматорськ
Приватне АТ "Новокраматорський машинобудівний завод"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" м.Краматорськ
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" м.Кривий Ріг
заявник апеляційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПК "Уран"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПК"Уран" м.Кривій Ріг
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПК "Уран"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПК "Уран"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПК"Уран" м.Кривій Ріг
представник заявника:
РАКОВЕЦЬ ОЛЬГА ОЛЕГІВНА
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА О А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА