61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
13.07.2020р. № 905/1111/20
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове Донецької області б/н від 03.07.2020 про скасування судового наказу від 17.06.2020 №905/1111/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове Донецької області заборгованості за договором поставки №6284-ВЭ-КуТЭС від 22.07.2019 у розмірі 74 138,90 грн., з яких 61 765,50 грн. - сума основного боргу, 9 186,98 грн. - пеня, 1 456,99 грн. - 3% річних, 1 729,43 грн. - інфляційні витрати, а також судовий збір у розмірі 210,20 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Аерлайн”, м. Василівка Запорізької області звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове Донецької області заборгованості за договором поставки №6284-ВЭ-КуТЭС від 22.07.2019 у розмірі 74 138,90 грн., з яких 61 765,50 грн. - сума основного боргу, 9 186,98 грн. - пеня, 1 456,99 грн. - 3% річних, 1 729,43 грн. - інфляційні витрати.
17 червня 2020 року господарським судом Донецької області у справі №905/1111/20 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерлайн” заборгованість за договором поставки №6284-ВЭ-КуТЭС від 22.07.2019 у розмірі 74 138,90 грн., з яких 61 765,50 грн. - сума основного боргу, 9 186,98 грн. - пеня, 1 456,99 грн. - 3% річних, 1 729,43 грн. - інфляційні витрати та судовий збір у розмірі 210,20 грн.
06 липня 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове Донецької області надійшла заява б/н від 03.07.2020 про скасування судового наказу від 17.06.2020 №905/1111/20.
В обґрунтування вказаної заяви боржник посилається на недоведеність заявником належними доказами факту настання строку оплати за договором поставки №6284-ВЭ-КуТЭС від 22.07.2019, отже не доведено прострочення боржником виконання зобов'язання за ним, що зумовлює відсутність підстав для стягнення заборгованості у розмірі 74 138,90 грн.
Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За приписами ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).
Як встановлено судом, направлений боржнику судовий наказ отримано останнім - 23.06.2020, з огляду на що, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове Донецької області б/н від 03.07.2020 про скасування судового наказу від 17.06.2020 №905/1111/20 подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України та судом встановлено відповідність останньої вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч.3, 4, 5 ст.157 вказаного кодексу України.
Таким чином, враховуючи приписи ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу господарського суду Донецької області від 17.06.2020 у справі №905/1111/20. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Скасувати судовий наказ господарського суду Донецької області від 17.06.2020 у справі №905/1111/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн», м Василівка Запорізької область про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області заборгованості за договором поставки №6284-ВЭ-КуТЭС від 22.07.2019 у розмірі 74 138,90 грн., з яких 61 765,50 грн. - сума основного боргу, 9 186,98 грн. - пеня, 1 456,99 грн. - 3% річних, 1 729,43 грн. - інфляційні витрати.
Роз'яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Аерлайн”, м. Василівка Запорізької області, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю “Аерлайн”, м. Василівка Запорізької області, що внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала складена та підписана 13.07.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова