Справа № 521/10145/20
Провадження № 2-о/521/190/20
14 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб, заінтересована особа: Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року вищевказану заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.
Вищевказана ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси 01.07.2020 року було направлено на електронну пошту представника заявниці - ОСОБА_2 , про що свідчить звіт про успішну відправку.
Однак, на вимогу ухвали суду від 26.06.2020 року, не вказав номер зв'язку та адресу електронної пошти заявниці, адресу електронної пошти або офіційну електронну адресу заінтересованої особи.
Також, суд акцентував увагу заявниці, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Отже, заявниця не виконала вимоги ухвали від 26.06.2020 року, а тому, суд вважає за необхідне повернути заявниці заяву про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 177 та ст. 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. ст. 293-294 ЦПК України.
Суд за аналогією закону використовує ч. 3 ст. 185 ЦПК України, згідно якої: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185, 260 -261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб, заінтересована особа: Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, - вважати неподаною та повернути заявниці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Бобуйок І.А.