Ухвала від 10.07.2020 по справі 428/3319/15-ц

Справа № 428/3319/15-ц

Провадження № 2-з/428/23/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

09.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 року, клопотання у справі № 428/3319/15-ц передано на розгляд судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохову І.С.

Розглянувши подане клопотання, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Так, заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за пошкодження речі, прийнятої на зберігання.

Проте, позивач по цій справі ОСОБА_2 є моєю дружиною, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України є обставиною, яка виключає мою участь як судді у розгляді клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 258-260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заявити самовідвід у цивільній справі з розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов

Попередній документ
90378538
Наступний документ
90378540
Інформація про рішення:
№ рішення: 90378539
№ справи: 428/3319/15-ц
Дата рішення: 10.07.2020
Дата публікації: 16.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.06.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 03.04.2018
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за пошкодження речі, прийнятої на зберігання,
Розклад засідань:
12.10.2020 11:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
22.10.2020 08:20 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
10.11.2020 08:20 Сєвєродонецький міський суд Луганської області