Справа № 426/441/15-п
14 липня 2020 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши клопотання заступника начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Сороки Ю.В. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 304 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 :
Заступник начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Сорока Ю.В. звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 304 КУпАП, в якому зазначив, що на виконання до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області надійшла постанова Сватівського районного суду (справа № 426/441/15-п від 23.03.2015) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб. Покарання за постновою правопорушником не відбуте, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем мешкання, згідно пояснень близьких родичів останній знаходиться на заробітках за межами Сватівського району, на телефонні дзвінки не відповідає.
Дані обставини підтверджуються поясненнями батька порушника ОСОБА_2 та рапортами дільничого офіцера поліції Сватівського ВП ГУНП Котова С.Я.. Просить суд в порядку ст. 304 КУпАП розглянути питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення або припинити виконання постанови суду.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до статті 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі) орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Враховуючи те, що чинним законодавством України не передбачено заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення та припинення виконання постанови з вищенаведених підстав, суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 302, 304 КУпАП, суддя, -
В задоволенні клопотання заступника начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Сороки Ю.В. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 304 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.О. ЮРЧЕНКО