13.07.2020 номер провадження 3/425/762/20
справа№ 425/1632/20
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М'якінченко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, і/к відсутній -
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судом встановлено, що 30.05.2020 р. о 23:35 год., у м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького 10-Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом іноземного виробництва в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі за адресою м. Рубіжне, вул. Студентська 19.
На виклики суду, а саме: 30.06.2020 р. о 08:00 год., 18.06.2020 р. о 08:30 год., 13.07.2020р. о 08:00 год. ОСОБА_1 до судових засідань не з'явився, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки про виклик до судових засідань повернулись на адресу суду з відповідного поштового відділення ДУ «Укрпошта», з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, також ОСОБА_1 викликався до суду через сайт судова влада України на 13.07.2020, але до судового засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 310428 від 31.05.2020 р., ОСОБА_1 був повідомлений про те, що місцем судового розгляду справи за складеним протоколом за ч. 1 ст. 130 КУпАП - є суд м. Рубіжне, де мається підпис останнього.
Тобто, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд якого відбудеться в Рубіжанському міському суді, протягом тривалого проміжку часу, з метою дізнатись щодо руху справи, до Рубіжанського міського суду Луганської області не з'явився (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлений обов'язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.05.2020 за № 133 відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2020 дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 30.05.2020 він разом з друзями вживав алкогольні напої, після чого взяв у знайомого мопед щоб покататися, та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти йому медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що він погодився. В лікарні було встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння;
- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП у Луганській області ДПП рядового поліції Наавгустова Б., відповідно до якого, 31.05.2020 року під час несення служби в складі екіпажа «Цейлон - 103», спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_2 Д ОСОБА_3 . в м. Рубіжне, ними був зупинений водій ОСОБА_1 який керував транспортним засобом іноземним мопедом в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, де було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 , відповідно бази даних. „НАІС” ГСЦ МВС України посвідчення водія не отримував, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя Н.В. М'якінченко