09.07.2020 року Провадження №2/425/503/20
Справа №425/1902/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді
Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного Концерну «Укроборонпром'Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про поновлення пропущенного строку звернення до суду, скасування наказу, поновлення на роботі та зобов,язання вчинити певні дії,
встановив:
06.07.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення пропущенного строку звернення до суду, скасування наказу, поновлення на роботі та зобов,язання вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що цей позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У резолютивній частині позову позивач просить зобов,язати адміністрацію РКХЗ «Зоря» ДК «Укроборонпром» сплатити йому середньомісячну заробітну плату за період часу з 25.06.2019 по дату винесення рішення судом по суті, а не стягнути з відповідача його користь.
Отже, позивачу необхідно вказати правову підставу відповідно до якої він просить зобов,язати відповідача вчинити певні дії, а не стягнути з відповідача грошові кошти на його користь.
Крім того, позивачу необхідно вказати суму середньомісячної заробітної плати,яку необхідно стягнути з відповідача та надати розрахунок середньомісячної заробітної плати з 25.06.2019 по день подання позову до суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного Концерну «Укроборонпром» Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про поновлення пропущенного строку звернення до суду, скасування наказу, поновлення на роботі та зобов,язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Москаленко