418/2541/20
3/418/2277/20
іменем України
"14" липня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби “Мілове” ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Міловського району Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.07.2020 року о 08 год. 00 хв. в Луганській області Міловський район на околиці с. Зоринівка МТНС «Зоринівка» в районі іпт № 564 офіцером ВВБ було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 виконуючи обов'язки в прикордонному наряді «Помічник старшого зміни прикордонних нарядів» здійснив зміни в графіку несення служби в частині відпочинку ПСЗПН з метою обґрунтованості знаходження старшини ОСОБА_2 , доповідь по цьому факту прапорщик ОСОБА_1 не здійснив, чим порушив вимоги п. 5, 3 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, чим ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Розглянувши та дослідивши надані матеріали справи, приходжу висновку щодо повернення матеріалів для доопрацювання.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 10.07.2020 року о 15 год. 50 хв., однак, як вбачається з матеріалів справи, суду вони були надані 13.07.2020 року, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а тому суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про розгляд справи.
Згідно ст. 268 КУпАП «справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП «справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, 44-1, 106-1, 106-2, статтею 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185 і частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби».
Крім того, суд зазначає, що до матеріалів адміністративної справи доданий висновок за фактом можливого порушення та несення прикордонної служби…… від 05 липня 2020 року, однак він належним чином не завірений та відсутні підписи посадових осіб. Відсутня дата відібрання пояснень у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та посадова особа, яка відбирає такі пояснення.
За таких підстав, матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби “Мілове” ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, -
Повернути для доопрацювання матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби “Мілове” ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП усунувши вказані недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: