"14" липня 2020 р. Справа № 414/1320/20
Провадження № 3/414/364/2020
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кремінським МВ УМВС України в Луганській області 04.09.2001 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
За результатами перевірки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що остання вчинила подання з порушенням встановлених строків розрахунку за ф.1-ДФ за І квартал 2020 року (граничний термін сплати 12.05.2020, фактично сплачено 19.05.2020), що підтверджується актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 481/12-32-51-06/3120714188 від 04.06.2020, чим порушила п.51.1 ст.51, п.176.2 (б) ст.176 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, щиро розкаялась.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2020 за № 32 та актом № 481/12-32-51-06/3120714188 від 04.06.2020 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
У той же час, згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася та повністю визнала свою вину, а також розкаялася у скоєному, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків та враховуючи, що кошти все ж таки були перераховані до бюджету у строк, який передує даті надходження справи до суду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, у зв'язку з чим закрити справу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 163-2, 245,251,252,280,283, 284 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Є.М. Акулов