Справа№409/1130/20
Пров.№3/409/348/20
13 липня 2020 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Просторе Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 30.04.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.06.2020 року о 04 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано психологічної шкоди здоров'ю постраждалої.
Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об'єднаються у чотири групи (елементи): об'єкт адміністративного правопорушення, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб'єкт адміністративного правопорушення та суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов'язковими. Суб'єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб'єктивної сторони.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, який являється членом сім'ї, тобто особи, яка проживає разом і об'єднана законними правами чи обов'язками щодо утримання.
В ході розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, як пояснив ОСОБА_1 , його співмешканкою була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 є співмешканкою сина померлої, ОСОБА_4 , які на даний час мешкають у домоволодінні гр. ОСОБА_1 , тому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є членами сім'ї та не об'єднані законними правами чи обов'язками щодо утримання.
Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення, яка є необхідним його елементом, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 251, 256, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко