14.07.2020
про закриття провадження у справі
копія
Справа № 401/377/20 Провадження № 2/401/389/20
14 липня 2020 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд в складі головуючого судді Мельничика Ю.С.
за участю секретаря судових засідань - Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 листопада 2014 року, -
25 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 листопада 2014 року в розмірі 14 820 грн. 56 коп.
Ухвалою суду від 04 березня 2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 листопада 2014 року, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно відповіді відділу ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради на запит суду, відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації у зв'язку зі смертю.
Факт смерті ОСОБА_1 підтверджується відповіддю Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про наявність актового запису про смерть №169 від 18 березня 2020 року, складеного Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного ГТУЮ у Кіровоградській області на гр.ОСОБА_1 , згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень ст. ст. 25,30 ЦК України, ст. ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.
Згідно статті 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Правоздатність відповідача відповідно до положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилась у зв'язку з її смертю, тому за таких обставин, позов не може бути пред'явлено до померлої особи.
В силу частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Оскільки відповідач у справі помер до пред'явлення до нього позову, тому підстави для застосування статті 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України справа підлягає закриттю, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, справа підлягає закриттю оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі, у зв'язку з відсутністю у неї правоздатності.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 28 травня 2020 року у справі №2-1169/11.
На підставі викладеного, ст.ст.55, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 листопада 2014 року.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик