Справа №: 398/1111/20
провадження №: 3/398/536/20
Іменем України
"13" липня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії «БД» №030758 від 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 , цього ж дня о 22 год. 20 хв. в м. Олександрія по вул. Садовій, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: млява мова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер Алкотест» на місці запинки транспортного засобу та в медичному закладі на визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з відповідями УДМС в Кіровоградській області та Петрівської районної ради на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи (ч. 1 ст. 277-2 КУпАП).
Проте, за викликом на 13.05.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, до суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв'язку «за місцем обслуговування». В судове засідання призначене 09.06.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, конверт або рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулися, відомості про його повідомлення відсутні. В матеріалах справи наявний лист від 15.05.2020 №248/20 заступника керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про відсутність поштових марок для відправлення вихідної кореспонденції. В судове засідання призначене на 19.06.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, конверт або рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулися, відомості про його повідомлення відсутні. В матеріалах справи наявний лист від 04.06.2020 №281/20 керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про відсутність поштових марок для відправлення вихідної кореспонденції. В судове засідання призначене на 13.07.2020 року ОСОБА_1 не з'явився.
Адміністративне правопорушення згідно з протоколом було вчинене 09 квітня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, суд з об'єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто до 09 липня 2020 року.
Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративно правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складено 09 квітня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 09 квітня 2020 року та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Суддя О.В.Авраменко