Справа №: 398/1949/20
провадження №: 3/398/906/20
Іменем України
"13" липня 2020 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 КУпАП, -
19.06.2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. По прибуттю працівників поліції на законну вимогу поліцейського припинити адміністративні правопорушення, а саме, погрози та образи нецензурною лайкою, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував розправою і продовжував виражатися нецензурною лайкою, чим чинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП з наступних підстав.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 381241 від 10.06.2020 року, рапорту Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, письмових пояснень ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_3 , вбачається, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, всіх обставин справи, приймаючи до уваги те, що серйозних наслідків в результаті правопорушення не настало, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.
Таким чином, діяння ОСОБА_1 не представляє суспільної небезпеки, не спричинило та не здатне було спричинити значної шкоди громадським або державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян чи іншим цінностям, які охороняються законом, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, у зв'язку з малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.