Справа № 404/3153/20
Номер провадження 3/404/1314/20
14 липня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №333674 від 26.05.2020 року ОСОБА_1 26.05.2020 року о 10 год. 18 хв. керував транспортним засобом Mercedes - Benz C220, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кропивницькому на регульованому перехресті вулиць Яновського та Комарова при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Geely MR7151A, державний номерний знак НОМЕР_2 , який виїжджав на вищевказане перехрестя на дозволений сигнал світлофору та рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
Захисник-адвокат Іващенко О.П. зазначив, що протокол ДПР18 № 333674 від 26.05.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, не відповідає фактичним обставинам події та вимогам чинного законодавства. Так, працівниками патрульної поліції, які прибули на місце ДТП та які в подальшому оформляли ДТП, не прив'язали місце зіткнення автомобілів до меж проїзної частини, що відповідно привело до неповноти зібрання матеріалів ДТП та відповідно не дає можливості прийняти законне рішення по справі. Візуально, на схемі місця ДТП, місце зіткнення транспортних засобів зазначено по центру проїзної частини, а тому не можливо з впевненістю сказати, що хтось із водіїв виїхав на смугу зустрічного руху, а тим більше, що саме водій ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України. Згідно пошкоджень на транспортних засобах, зафіксованих на схемі пригоди, саме автомобіль GEELY скоїв зіткнення з передньою правою стороною автомобіля MERCEDES BENZ. У зв'язку з чим, для повного та всебічного розгляду справи, просить повернути матеріали судової справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до УПП в Кіровоградській області для усунення недоліків, а саме встановлення місця зіткнення транспортних засобів на проїзній частині, з участю учасників пригоди, зазначивши розміри відповідно до границь проїзної частини вул. Яновського м. Кропивницький та з'ясувавши всі обставини події.
Вивчивши доводи захисника-адвоката, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол;відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Зі схеми ДТП не можливо уявити та зрозуміти на якій саме частині дороги відбулося зіткнення.
Вивчення змісту протоколу серії ДПР18 №333674 від 26.05.2020 року свідчить, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст. 277 КУпАП строки, у зв'язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Клопотання захисника-адвоката Іващенка Олександра Петровича - задовольнити.
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській для усунення недоліків за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко